Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă sesizarea depusă de avocatul Lucian Rogac în dosarul în care este vizat Vladimir Plahotniuc, prin care erau contestate mai multe prevederi din legislația penală și procesual penală.
Excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate în cadrul unui proces în care Vladimir Plahotniuc este învinuit de creare sau conducere a unei organizații criminale, escrocherie în proporții deosebit de mari și spălare de bani. Apărarea a susținut că unele norme legale nu ar fi suficient de clare, invocând lipsa de previzibilitate a articolului 284 din Codul Penal, în special în ceea ce privește formulări precum „organizarea activității” sau „angajarea de membri”.
Totodată, avocatul a contestat și anumite prevederi procedurale, argumentând că acestea limitează posibilitatea adresării întrebărilor către martori și permit instanței să respingă unele probe dacă le consideră inutile în raport cu materialul deja administrat.
Judecătorii constituționali au respins aceste critici, constatând că normele contestate oferă suficiente repere pentru a fi interpretate și aplicate corect. Curtea a subliniat că utilizarea unor formulări generale în legislația penală este inevitabilă și nu afectează previzibilitatea legii, atât timp cât există practică judiciară și standarde internaționale relevante.
În ceea ce privește aspectele de procedură penală, instanța a concluzionat că acestea nu încalcă dreptul la un proces echitabil, ci contribuie la asigurarea unui cadru eficient de examinare a cauzelor și la prevenirea abuzurilor sau tergiversării proceselor.
Abonează-te la canalul nostru Telegram pentru știri actualizate direct pe telefonul tău!