Procurorii au contestat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) decizia prin care Dorin Damir, finul de cununie al lui Vladimir Plahotniuc, a fost achitat în dosarul în care era acuzat de șantaj și amestec în înfăptuirea justiției. Potrivit informațiilor publicate pe portalul CSJ, recursul împotriva hotărârii Curții de Apel Centru a fost înregistrat și repartizat la 28 iulie 2026.
Anterior, la 2 iunie 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentința Judecătoriei Chișinău prin care Damir a fost achitat. Instanța a stabilit că faptele imputate nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de șantaj și amestec în înfăptuirea justiției, iar acuzarea nu ar fi prezentat suficiente probe pentru a demonstra vinovăția acestuia.
Cazul vizează un incident produs în iunie 2021, într-o sală de sport din Chișinău. Potrivit procurorilor PCCOCS, Dorin Damir ar fi transmis, prin intermediul avocatului Victor Munteanu, amenințări către Vladislav Musteață, fondatorul companiei imobiliare „Proimobil”, care avea calitatea de parte civilă într-un dosar penal în care Damir era vizat.
Acuzarea susținea că Damir i-ar fi cerut lui Musteață să renunțe la pretențiile materiale în valoare de 150.000 de euro și să își schimbe poziția procesuală în favoarea sa.
Sentința de achitare pronunțată de Judecătoria Chișinău în decembrie 2022 a fost contestată atât de procurorul PCCOCS Dumitru Ștefîrța, cât și de avocatul Vadim Vieru, reprezentantul lui Vladislav Musteață. Aceștia au solicitat condamnarea lui Damir, invocând declarațiile părții vătămate, ale avocatului Victor Munteanu și alte probe din dosar.
Curtea de Apel Centru a respins însă argumentele acuzării, menționând că pentru existența infracțiunii de șantaj este necesară o solicitare cu caracter patrimonial. Potrivit instanței, în acest caz nu a fost demonstrată cererea de transmitere a unor bani, bunuri sau alte beneficii materiale, ci doar solicitarea de retragere a pretențiilor civile și schimbare a poziției procesuale.
În ceea ce privește acuzația de amestec în înfăptuirea justiției, magistrații au apreciat că presupusele presiuni nu au fost exercitate asupra unor persoane cu atribuții directe în procesul penal, precum procurori sau ofițeri de urmărire penală.
Instanța a mai constatat că înregistrările video de la sala de sport confirmă doar existența unei discuții între Dorin Damir și avocatul Victor Munteanu, fără a demonstra conținutul presupuselor amenințări. De asemenea, concluziile specialistului psiholog Ina Fodor, prezentate de acuzare, au fost apreciate critic de către judecători.
Curtea de Apel a concluzionat că există dubii rezonabile care nu au fost înlăturate de procurori și că vinovăția lui Dorin Damir nu a fost demonstrată prin probe directe și concludente.
Totodată, pe 19 ianuarie 2026, Dorin Damir, împreună cu fostul șef al Inspectoratului General al Poliției, Alexandru Pînzari, și fostul șef al Inspectoratului de Poliție Bălți, Valeriu Cojocaru, au fost condamnați la câte trei ani de închisoare cu executare în dosarul „Direcția 5”.
Dintre cei trei condamnați, doar Dorin Damir își execută pedeapsa, în timp ce Alexandru Pînzari și Valeriu Cojocaru se află în afara țării și sunt dați în căutare.