Pronunțarea sentinței în dosarul penal în care Veaceslav Platon este acuzat de fabricarea și punerea în circulație a unui card bancar fals pe numele unei judecătoare a fost amânată. Instanța a dispus reluarea cercetării judecătorești, pentru clarificarea unor aspecte ale cauzei, procesul fiind pe rol din anul 2019, informează democracy.md cu referire la zdg.md.
Decizia a fost luată după ședința din 4 mai 2026, când au fost încheiate dezbaterile judiciare, iar pronunțarea sentinței fusese inițial stabilită pentru 22 iunie. Ulterior, instanța a decis revenirea la etapa de cercetare a probelor.
Avocatul lui Veaceslav Platon, Alexandr Bodnariuc, a declarat că procedura nu va fi reluată de la zero, însă vor fi clarificate mai multe aspecte ale dosarului. Potrivit acestuia, instanța ar fi constatat în cadrul deliberărilor că nu poate pronunța în acest moment nici o soluție de achitare, nici una de condamnare, în lipsa unor clarificări suplimentare.
Apărarea a invocat existența unor probe care, în opinia sa, ar necesita verificări suplimentare, inclusiv un proces-verbal privind examinarea unui calculator de serviciu al unui angajat al Centrului Național Anticorupție, în care ar fi fost identificat un document ce nu s-ar regăsi la dosar.
La următoarea ședință urmează să fie prezentată poziția acuzării, iar instanța va decide dacă vor fi dispuse expertize sau alte acțiuni procesuale suplimentare.
Potrivit procurorilor, citați de sursa menționată, Veaceslav Platon ar fi obținut în 2013 copii ale actelor de identitate ale judecătoarei Svetlana Novac și ar fi deschis pe numele acesteia un cont bancar de 300.000 de dolari într-o bancă din străinătate. Acesta ar fi acționat împreună cu alte persoane, fabricând și utilizând un card bancar fals, care ar fi fost folosit ulterior pentru efectuarea a 99 de tranzacții, prin care ar fi fost retrași aproximativ 297.000 de dolari.
Dosarul a fost expediat în judecată în august 2019.
În noiembrie 2025, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă o sesizare a apărării privind sintagma „în proporții deosebit de mari” din Codul penal, reținând că aceasta nu conținea argumente suficiente pentru examinare pe fond.
Abonează-te la canalul nostru Telegram pentru știri actualizate direct pe telefonul tău!