Analistul politic Igor Boțan atrage atenția că proiectul inițial de pace în 28 de puncte, prezentat drept inițiativa Președinției americane, ar fi fost, de fapt, influențat puternic de Moscova, servind interesele Rusiei în reglementarea războiului din Ucraina.
Boțan consideră documentul o „lucrătură” și subliniază că reacția președintelui ucrainean Vladimir Zelenski, care a avertizat că acceptarea planului ar putea afecta demnitatea Ucrainei și relația cu SUA, confirmă riscurile politice ale acestui plan.
Fără implicarea liderilor europeni la reuniunea de la Geneva, Rusia ar fi continuat să ofere „garanții verbale de securitate” lipsite de valoare reală, denumite de Boțan „fake”. Liderii UE au insistat asupra modificării documentului, iar președintele României, Nicușor Dan, a subliniat legătura directă între securitatea Ucrainei și cea a Republicii Moldova.
Președinta Maia Sandu a declarat că garantarea independenței și suveranității Ucrainei este esențială pentru securitatea întregii Europe, pledând pentru unitatea partenerilor în identificarea unei soluții de pace durabile. Analistul politic Nicolae Negru consideră reacția liderilor „foarte corectă” și avertizează că garanțiile de securitate oferite Ucrainei nu pot fi separate de situația Republicii Moldova.
„Dacă Ucraina primește garanții similare celor din cadrul NATO, un atac rusesc ulterior ar obliga statele semnatare să intervină militar. Dar noi ce facem? Avem trupe rusești pe teritoriul nostru”, a subliniat Negru, adăugând că există riscul ca frustrările imperiale ale Rusiei să se îndrepte spre Moldova.
Experții recomandă ca discuțiile privind securitatea Ucrainei să includă și garanțiile pentru Moldova și ca autoritățile de la Chișinău să își formuleze clar poziția în viitoarea arhitectură de securitate europeană.
Abonează-te la canalul nostru Telegram pentru știri actualizate direct pe telefonul tău!