Economia Republicii Moldova este puternic concentrată în Chișinău, în timp ce celelalte centre urbane au o contribuție mult mai redusă. Firmele din Capitală generează aproximativ 80% din profitul economiei naționale, în timp ce municipiul Bălți, al doilea oraș ca mărime din țară, contribuie cu doar 3,8%. Datele au fost prezentate de economistul Ghenadie Ivascenco, care atrage atenția asupra dezechilibrelor majore de dezvoltare regională.
Potrivit economistului, concentrarea activității economice în capitală este un fenomen întâlnit și în alte state europene, unde capitalele beneficiază de așa-numita „rentă de capitală”. În cazul Republicii Moldova, problema este însă amploarea diferenței dintre Chișinău și celelalte centre urbane.
„Provocarea Moldovei este alta – ce se întâmplă cu al doilea oraș al țării? Și aici avem chiar o anomalie, pe care nu prea o întâlnim în niciun stat european. Bălțiul, al doilea oraș al țării, generează doar 3,8% din profitul țării, de 20 de ori mai puțin decât Chișinăul”, a menționat Ivascenco.
Diferențele sunt evidente și în cazul orașelor desemnate drept poli de creștere economică. Edineț, Ungheni, Soroca, Orhei, Cahul și Comrat generează împreună aproximativ 3% din profitul economiei naționale.
În opinia economistului, reducerea acestor dezechilibre ar necesita o direcționare mai eficientă a investițiilor publice și private, inclusiv a fondurilor europene.
Ivascenco avertizează că distribuirea resurselor financiare către un număr prea mare de localități poate împiedica acumularea unei „mase critice” de investiții necesare pentru apariția unor centre economice regionale puternice.
În acest context, economistul propune ca municipiul Bălți și cele șase orașe regionale să devină principalele priorități ale politicilor de dezvoltare economică, iar celelalte centre raionale să fie incluse într-o a doua etapă.
„Poate ar fi cazul ca Moldova să se concentreze, în primul rând, pe relansarea economică a municipiului Bălți și pe cele șase orașe regionale – ca prioritate de gradul I? Și deja restul centrelor raionale – ca prioritate de gradul II?”, a sugerat Ghenadie Ivascenco.
Potrivit economistului, dezvoltarea unor centre regionale puternice ar facilita atragerea investițiilor și ar permite aplicarea unor politici de dezvoltare regională mai eficiente și mai puțin costisitoare.
„Fără niște capitale economice regionale puternice și dinamice, este foarte greu și scump de promovat o politică de dezvoltare economică regională care să dea rezultate tangibile”, a conchis economistul.