Avocatele care reprezintă mama și sora Ludmilei Vartic susțin că expertiza medico-legală repetată în cazul educatoarei a evidențiat mai multe leziuni decât raportul inițial și confirmă că moartea a survenit în urma unor politraumatisme provocate de căderea de la înălțime.
Potrivit acestora, experții nu au putut stabili însă împrejurările exacte ale producerii tragediei — dacă a fost vorba despre un suicid, un accident sau dacă a existat intervenția unei alte persoane.
Într-o postare publicată pe rețelele sociale, avocatele au precizat că nu au prezentat până acum concluziile raportului deoarece accesul la document ar fi fost limitat. Acestea afirmă că ofițerul de urmărire penală le-ar fi permis doar consultarea raportului, fără posibilitatea de a face fotografii, fapt care, în opinia lor, complică analiza unui document de aproximativ 60 de pagini, cu informații medicale de specialitate.
„Această modalitate reprezintă o metodă de hărțuire a avocatelor și lezează accesul efectiv la justiție”, au declarat reprezentantele legale ale familiei.
Avocatele au mai anunțat că vineri, 17 iulie, urmează să continue examinarea raportului, în funcție de disponibilitatea ofițerului de urmărire penală. Tot atunci ar urma să fie analizate și mesajele din telefonul Ludmilei Vartic, care, potrivit acestora, însumează aproximativ 150 de pagini de capturi de ecran. Și în acest caz, avocatele susțin că nu li s-ar fi permis fotografierea materialelor.
Potrivit concluziilor preliminare prezentate de acestea, comisia de experți ar fi identificat mai multe leziuni decât cele indicate în primul raport medico-legal, inclusiv fracturi multiple și leziuni caracteristice unor arsuri. Avocatele precizează că momentul și circumstanțele în care aceste leziuni au fost produse urmează să fie stabilite de anchetă.
Reprezentantele familiei susțin că expertiza confirmă că decesul Ludmilei Vartic a fost cauzat de politraumatisme grave produse în urma impactului cu o suprafață dură după căderea de la înălțime. Potrivit lor, leziunile au fost incompatibile cu viața, iar moartea ar fi survenit aproape instantaneu.
În ceea ce privește mecanismul căderii, avocatele afirmă că experții au stabilit că victima ar fi aterizat inițial pe membrele inferioare, în special pe partea dreaptă, după care corpul ar fi suferit o cădere secundară pe partea dreaptă.
Acestea au explicat și lipsa unor urme vizibile de sânge la locul tragediei prin existența unor traumatisme închise și a unor hemoragii interne.
Totodată, potrivit avocatelor, experții au exclus varianta ca Ludmila Vartic să fi fost decedată înainte de cădere. Totuși, aceștia nu ar fi putut determina dacă victima s-a aruncat singură, a căzut accidental sau a fost împinsă ori aruncată de o altă persoană.
Procuratura Generală a anunțat anterior că expertiza medico-legală repetată a fost finalizată și că aceasta confirmă în mare parte concluziile primului raport, potrivit căruia decesul a survenit în urma traumatismelor provocate de căderea de la înălțime.
Instituția a precizat că raportul include și răspunsuri la întrebările suplimentare formulate în cadrul anchetei, însă acestea nu pot fi făcute publice din cauza caracterului confidențial al urmăririi penale.
Dosarul este investigat pentru violență în familie soldată cu determinarea suicidului. Soțul Ludmilei Vartic, Dumitru Vartic, singurul învinuit în cauză, respinge acuzațiile.
Abonează-te la canalul nostru Telegram pentru știri actualizate direct pe telefonul tău!